La juez rechaza que la Generalitat Valenciana se persone en la causa de la dana
La magistrada de Catarroja entiende que la personación "no es procedente en el presente momento"
La juez de Catarroja que investiga la causa de la dana ha rechazado que la Generalitat Valenciana se persone en el proceso al entender que «no es procedente en el presente momento», según un auto de este miércoles. El Gobierno autonómico había solicitado personarse el lunes «para poder tener así acceso a todo el procedimiento y ante posibles responsabilidades civiles subsidiarias», dado que estaban imputados dos ex altos cargos del Ejecutivo valenciano.
Se trata de Salomé Pradas (entonces consellera de Justicia e Interior) y Emilio Argüeso (su número dos en Emergencias), ambos citados este viernes a declarar como investigados en esta causa.
En el auto, la magistrada cita jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Valencia según la cual el responsable civil subsidiario “se incorpora al proceso desde que la pretensión civil se dirige contra él, dándosele traslado del escrito de calificación o acusación, o bien antes de dicho trámite, cuando se dicta resolución judicial para el aseguramiento de sus responsabilidades”. La resolución judicial no es firme y puede ser recurrida en reforma en el plazo de tres días o de apelación en el plazo de cinco días.
La Generalitat asegura que se pidió la personación por un «consejo técnico»
El president de la Generalitat, Carlos Mazón, se ha limitado a mostrar «total respeto y colaboración» con la justicia, al ser preguntado por los medios por la decisión de la juez de Catarroja. Previamente, el conseller de Emergencias e Interior, Juan Carlos Valderrama, ha indicado que la solicitud de la personación «fue por un consejo técnico de la Abogacía de la Generalitat y siempre para salvaguardar el interés de los valencianos». Preguntado por si la Generalitat recurrirá el rechazo a la petición de personación, el conseller ha explicado que se estudiará con la Abogacía para «ver qué considera».
Mientras, los grupos de la oposición en les Corts, PSPV y Compromís, han celebrado la decisión de la magistrada. El síndic socialista, José Muñoz, ha señalado que Mazón, «no puede utilizar los impuestos de los valencianos y valencianas para salvarse judicialmente a sí mismo», y lo que tiene que hacer es declarar voluntariamente ante la jueza de instrucción, dimitir y convocar elecciones.
Por su parte, la portavoz de Compromís en el Congreso, Àgueda Micó, ha lamentado que lo que quería la Generalitat con su personación era «tener toda la infomación» de la investigación, pero «no para proteger los intereses de los valencianos, sino los del president», al que ha calificado de «mentiroso».
Para el síndic de Vox en el Parlamento valenciano, José María Llanos, tenía «todo el sentido del mundo» aceptar la personación de la Generalitat en la causa por el futuro devenir de los acontecimientos, sin que ello suponga asumir una responsabilidad.
Partidos, asociaciones y un sindicato se han personado
Hasta el momento se han personado en esta causa como acusaciones populares, previo pago de una fianza de 6.000 euros, varios partidos políticos (Podemos, Vox, el PSPV-PSOE y Ciudadanos), asociaciones (Liberum, Acció Cultural del País Valencià, Hazte Oír y Mai Més) y el sindicato FTAP-CGT. Asimismo, varias asociaciones que representan a familiares de las víctimas se han personado como acusaciones particulares.
El president de la Generalitat, Carlos Mazón, había descartado el pasado 11 de marzo personarse, tanto él como la Generalitat, en la causa. «Desde los servicios jurídicos ni la Generalitat como persona jurídica, ni nadie, incluido yo como persona física, hasta el momento nos hemos planteado la personación», ha afirmado a su llegada al Palau de la Generalitat a preguntas de los periodistas tras la citación como investigados de su exconsellera de Justicia e Interior Salomé Prada y del ex secretario autonómico de ese departamento Emilio Argüeso.
Fuente: Agencias