La Audiencia de Valencia avala procesar a Oltra por encubrir presuntamente los abusos de su exmarido a una menor
La sección cuarta rechaza los recursos interpuestos contra un auto del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia
La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado el procesamiento de la exvicepresidenta de la Generalitat Valenciana y exconsellera de Igualdad, Mónica Oltra, así como de otros 14 ex altos cargos y técnicos de su Consellería, por el presunto encubrimiento de los abusos sexuales a una menor tutelada por parte del exmarido de Oltra.
La sección cuarta de este tribunal ha rechazado así los recursos interpuestos por seis altos cargos en el departamento que en su momento dirigía la ex de Compromís contra un auto en el que se acordaba el procesamiento de todos ellos por supuestamente tapar dichas agresiones, así como por la formación de un expediente informativo, una vez ya estaba judicializado el asunto, con la finalidad de determinar la veracidad de las acusaciones efectuadas por la menor.
En un auto de 12 folios la Audiencia ha acordado además el sobreseimiento provisional y archivo de la causa para la ex directora territorial de la Conselleria de Igualdad en Castellón y Valencia, Carmen Fenollosa.
Lo hace al entender que su inclusión en el auto de procesamiento fue un «error de interpretación», porque su intervención en los hechos a partir de diciembre de 2019 se circunscribe al «tercer bloque» o «tercer episodio» de hechos, respecto del cual, la sala en junio de 2024 expresamente los excluyó «de toda relevancia criminal».
La Audiencia de Valencia reabrió la causa en junio
El 20 de junio de 2024, el Juzgado de Instrucción 15 de València, el encargado de instruir la causa, dictó un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado «por imperativo legal» y en aplicación del auto de la Audiencia, que reabrió días antes el caso al estimar los recursos de la acusación particular, integrada por la víctima de la agresión sexual, y las acusaciones populares, Vox y la asociación Gobierna-te, al entender que no podía descartarse «claramente» la existencia de infracción penal y que concurrían «indicios suficientes» para encausar a los investigados.
El procedimiento, dirigido contra Oltra, quien dimitió en junio de 2022 de sus cargos tras su investigación judicial, y otras 15 personas más, había sido antes archivado por ese mismo juzgado al no apreciar delito alguno en su actuación ni un presunto encubrimiento de los abusos. Una decisión que la Fiscalía respaldó en su momento.
Sin embargo, la Audiencia de Valencia defendió posteriormente que existía la hipótesis «plausible» de que cuando la noticia de los abusos llegó a la Conselleria de Igualdad, «las personas que tuvieron conocimiento de los hechos y bajo cuya protección y tutela se encontraba la menor, habrían pretendido ocultarlos«.
En esa reapertura, el tribunal entendió que «no se denunciaron unos hechos graves ni se protegió a la menor tutelada por parte de quien tenía la obligación de hacerlo colocándola, por el contrario, en una situación de riesgo, pues el educador que había cometido los abusos fue reincorporado a su puesto de trabajo en el centro de acogida».
Compromís celebra una «persecución judicial infame»
La exconsellera y exportavoz del Consell ha escrito, tras conocerse la decisión, un mensaje en la red social X con la siguiente frase en valenciano: «Dret a acusar» (Derecho a acusar) y ha añadido la «Imatge gràfica» (Imagen gráfica) del inquisidor principal Bernardo Gui de El nombre de la rosa, de Umberto Eco.
También Compromís se ha pronunciado en la misma red social expresando un mensaje de apoyo hacia Oltra en lo que califican de una persecució judicial infame» (persecución judicial infame). «La veritat només té un camí. Força, Mónica» (La verdad solo tiene un camino. Fuerza, Mónica), indica la formación nacionalista en su cuenta oficial de X.
Por su parte, la portavoz de Más Madrid y ministra de Sanidad, Mónica García, ha expresado que no hay «ninguna prueba» ni «ningún indicio». En el mensaje publicado en su cuenta oficial de X, la ministra ha expuesto que se trata de la «instrumentalización de la justicia».
La exministra de Igualdad, Irene Montero, ha indicado en su cuenta de X que «la guerra sucia judicial y mediática es una agresión a la democracia». «Sus responsables son golpistas, pero es posible por el silencio cómplice de demasiada gente que, como la progresía, solo actúa ahora que les golpea a ellos», ha añadido.
Fuentes de la defensa de Oltra han apuntado que la sala utiliza como argumento el principio jurídico pro actione, al cual efectivamente se hace alusión en el documento remitido por la Audiencia de Valencia. «Es un principio del derecho que administrativo que nunca se usa en penal, que hace prevalecer el derecho de acusación frente a la presunción de inocencia», denuncian a este medio dichas fuentes.
Vox celebra la decisión de la Audiencia
Vox, que se presenta como acusación popular en el caso, ha celebrado la decisión de la Audiencia de Valencia.
En julio, la formación que lidera Santiago Abascal, presentó en el Juzgado de Instrucción 15 de Valencia el escrito de acusación en el que solicitaba la apertura de juicio oral para la exvicepresidenta del Consell y los otros miembros de su equipo. En dicho escrito Vox acusó a Oltra de los delitos de prevaricación, abandono de menores, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento.
La formación ultra ha solicitado tres años y medio de prisión para la exconsellera de Compromís durante el gobierno regional que dirigió el socialista Ximo Puig.
Fuente: Agencias